7/18/2008

我已經不是那時的同一個人了

Kunsthaus Graz
~圖片引自
http://infosthetics.com/archives/graz.jpg

「我自大學就喜歡Archigram,現在中年再看,依舊感動呢!」
「但我已經不是那時的同一個人了。」
「為何?」
「那是過去的事情、過去的Peter Cook,我是現在的Peter Cook。」
「但無論如何,還是很棒的東西……。」
「不再是我……」



正在看的一本和建築有關的書,「開門見山色」,看到書中這一段話時,竟然想到Yoga。想到一個不斷往前走的21歲的「有機體」的宥嘉,仍然被部分歌迷固定在他已經離開的時空,那個時候的宥嘉和現在的宥嘉,已經有些微的不同,就算在過往那個時候,有些言語也是當下某種特殊時空的產物,如同我們每天一些可能真心、可能無意地談過的當下想法,有時過了這刻,它的意義也只在這刻具有意義,而不是在往後仍然放諸四海皆準。

這個感覺來自不斷見到有人將他與陳奕迅連結在一起,而這個連結的開始,嚴格說來也快一年了,它的意義隨著宥嘉在這個圈子不斷擴大的深、廣度,是否該自然地讓它選擇自己的存在方式?以一種相對的方式,而不是一輩子跟隨的絕對。

已經有段時間沒去follow宥嘉的訊息,在最近的一次廣播裡,聽到了某種說明、但無法明說的含蓄曖昧,而這是我在更早之前間斷訪談中的隱約感受。

對不起,先讓話題回到前面的對話。一開始是因為這段對話而進一步去搜尋Peter Cook這個人,驚覺他竟然是奧地利 Graz 市的現代美術館(Kunsthaus Graz )的設計建築師。

這個美術館我曾經驚鴻一瞥,再回頭時,不見了!不知要從何處尋覓,沒想到竟然在阮慶岳這本書一篇談日本作家太宰治名為《斜陽》的文章中,提到這位叛逆建築前衛團體Archigram當年的首號戰將,在北美館一次Archigram的建築回顧展中,作者與已經白髮灰灰的Peter Cook有了文首的對話(推薦一下,這不是本很純粹的建築書,挺好看得)。原來想將這篇的lable歸類在「偶遇與巧合之間」,想想,主要還是談Yoga,還是歸類在林宥嘉的標籤之下吧。

阮慶岳受邀對這次特展寫評論,在那段對話之後,他反覆猶豫不知如何下筆,舊時與現時的Peter Cook究竟要如何對話?

19歲的林宥嘉要如何與20歲的林宥嘉對話?
19歲的林宥嘉要如何與21歲的林宥嘉對話?
20歲的林宥嘉要如何與21歲的林宥嘉對話?

Peter Cook親口表達「但我已經不是那時的同一個人了。」一個已經年過5、60歲的人(不確定、猜測),其想法雖尚無法用蓋棺論定來確定,但大體上應該所去不遠,至少距離他口中的過去與現在差距近40年是肯定的。

如果現代40歲的Yoga談著他的音樂歷程、他所喜愛的音樂家,我想,某種肯定是可以確認,但19、20、21歲的宥嘉,這個還在成長的有機體,而且是正處最旺盛的、像海棉般大口吸收的青年階段,是否還要繼續以他20歲說過的話當做永遠的標準答案?當然,如果他持續肯定的話。但從我閱人無數,基本上還是識人不清的結果下的判讀能力,我想說的是,請放棄為他解讀這些喜好,或者,讓它有使用期限。
寫這篇文字的當下,我想(是不想解讀他,可是不寫這兩個字,沒辦法起承轉合),他當然還是喜歡Eason,但正在開啟的音樂世界,源源不斷進來未曾有過的新 體驗及情感,Eason仍然在他的世界裡,但這個世界開始進來更多的人事物,像他最近提得較多的方大同,或是在同樣話題中被提及的陶喆或王力宏。所以,一年前不假思索的話,一年後有了些微不同的表達,這原就是生活的常態,生活的學習他更清楚知道這塊喜好在心中的位置。
其中也許有希望避免更多對Eason的打擾,那是對他人的尊重。說到這裡,想起不知是那段訪談,宥嘉聽到地電台問他若和陳奕迅合作,想要唱哪首歌(類似這樣吧,有點忘了)時的回答,很怕這些人又跑去跟Eason有其他的要求,如同跟林嘉欣要簽名或唱生日快樂歌,呼!
請用心聽他080730的廣播訪談,用一個有機體,如同你我一般的成長變化,如果趕不上他的速度,就用心聽歌吧。

………之前訪問我和大家說我喜歡陳奕迅和陳綺貞,那是因為「我喜歡他們的歌」,還有他們唱歌時我接收到的魅力,當然他們兩個是很不一樣的歌手,但我覺得那是我那時候見識不夠,見識比較淺,因為我沒有看過太多歌手的現場演唱,剛好很巧看過陳奕迅和陳綺貞的演唱,就覺得很喜歡他們的歌,可是現在如果你要我講的話,我可以講出好多人,就如陶喆好了,我覺得他也是會讓我很敬佩的,因為他現場演唱的魅力很厲害的。我覺得一個歌手會讓我喜歡他們的主要原因是他們現場時候的表現,我不是說他唱的音準不準、會不會飆,有的人就是投入有感情,…….我最喜歡的不是那種唱匠型的歌手,我反而喜歡那種一聽到他的聲音就會被吸引進去,有可能他只是一個來比賽的人,……或是一個大學生……..會被吸引進去,儘管我不知道她在唱什麼,我覺得就是一個歌手表現會吸引我的地方,那就是我最愛的那一種歌手……..。

-------這是2008年7月30日的訪談,請切記,是這個訪談時空的心情,請不要拿去打擾以後22、23….或是更老的林宥嘉,除非他延續性、持續性地出現類似的表達。

呼!喵的,這麼忙竟然還打出這段訪談,實在是有不吐不快之感,以下「請說」點給……..,其實這首歌歌名用「請聽」也蠻適合的。

4 則留言:

lily 提到...

去年才在台北的現代美術館看到有關奧地利 Graz 市的現代美術館(Kunsthaus Graz )的介紹。之前就在書上看過介紹,對於它使用最簡單的圓型日光燈管做出後現代的影音效果非常佩服。所以妳說不在了,我好驚訝?!!
我不知道何事讓寶姐非要不吐不快,但那麼急切想要為某個人辯證些什麼,這種熱情是林小朋友的幸福。

寶祕 提到...

倒也不是為小朋友,
只是剛好這樣的情緒也常發生在其他地方,尤其看多一些其他領域的文章,像電影、文學,甚至政治,總喜歡拿過去的那個人曾經怎樣,一廂情願地說這個人現在怎樣的,或是一直用過去來論述當下,可人怎麼可能不會有變呢!就算不是劇變,總會有微調的時候吧。

這就是timing,沒看到這篇文章,也許就不會想到要寫,小朋友只是引子,這算指桑罵槐嗎?哈哈哈

我說不在是後來找不到那本雜誌,現在啊,有些事當下不做,過了,就真的忘了。這棟建築叫做--友善的外星人,老實說,為了這座美術館,有點想去奧利地。

Iggy Tung 提到...

這真的又是一個速度的故事、時間的問題;當寶姐舉起手問我"你那邊幾點時?",它真的又過了一點點,諸如此類。

所以"當下"這佛家的詞真該重新定義一下,例如說,當下是可以包含過去、現在和未來等等的。

以上純屬亂入,這場苗栗的請說,我有到現場幫忙提詞喔。

友善的外星人,酷,等我一下啊!

寶祕 提到...

當下當然是可以包含過去、現在和未來,時間原本就是延續發展的,只是移動過程中有些Zoom in 有些 Zoom out 或是讓人給緊張的close up。
不要叫我寶姐啦,你是少數不叫這個的,請回復本性,其實這稱呼是有點尷尬,敝人的真實人生連小朋友都是直呼姓名。
昨晚半夢半醒之間,感覺這場唱得有點憤青似的。