
現在看這照片,夭壽,活生生的獅子呢!驚險於那時的無知。
忘了是第二天還是第三天的雅加達,可能真的受不了不知如何往下的等待,全然無知地透過旅館參加了一個tour行程。回頭想想,1989,沒有網路時代,英文不行,當時也是一時衝動沒有任何準備就跟朋友出門,回過頭來看看日後的自助旅行,想來這樣的膽大是存在的。
當天一早搭上小巴,以為這就是今天的交通工具。巴士開了幾分鐘在一家飯店停下,上了一些人,然後啟動,嗯!要出發了。開了十幾分鐘,竟然來到另一家飯店,然後有一些人下去,又上了一些人,我開心擔心,搭錯車了嗎?我到底要去哪裏?
然後,在另一家旅館,我也下車了,上了另一輛巴士,不記得交換巴士玩了多久,總算來到一處停滿巴士的大廣場,下車後穿過車陣上了另一輛小巴,巴士啟動,窗外風景總算漸漸駛離市區,看來這次是真的要開始tour了,可是我一直有個疑問:這是我原本預定的旅程嗎?
小巴士坐了五、六個人,只有一個外國女子年紀與我相當,所以我們很自然地交談起來,女孩來自澳洲,一個人旅行,聽過台灣,但言談之間對台灣的印象並不是很真確,不過,當時的英文完全無力進一步說明或了解。女孩很親切、平易近人,所以當她大聲指責同車一對來自中東的夫婦時,確實讓我感到意外。
老實說,既然前一日預約時都不清楚今日的tour行程,所以今日的目的地是不是原先要去的地方,說來~~也不重要。吃過中飯來到TAMAN SAFARI,看到觸目所及盡是大象,才知道我好像來到了動物園,痛苦的是~~看動物還好,竟然還要聽英文導覽看植物。

中東夫婦、澳洲女子,「燙猴子事件」兩造當事人的背影。
然後這當下我發現,這顆植物不會是木棉花吧!那花形~真的很像。
旅行,不過就是心甘情願當個呆人。
然後這當下我發現,這顆植物不會是木棉花吧!那花形~真的很像。
旅行,不過就是心甘情願當個呆人。
澳洲女子很激動地罵著當時,我其實聽不懂她在罵什麼,甚至懷疑那對夫妻知道她在說什麼嗎?事後在行進間慢慢聽她說來,才知道原來生氣那個男子竟然拿煙頭燙猴子。指責這樣的行徑,現在看來似乎是理所當然,但在八十年代,所謂環保、愛護野生動物等等論調,是沒有這樣的環境,那時的義正言詞還是在「人」身上。
這女子的的坦率是讓我留下印象的,至少在我當時生活的環境裏,沒有這樣姿態的身影,那樣理直氣壯直接而出的勇氣,也是當時的我所沒有的,而且好笑的是,當場說了也就算了,整趟行程她還一直不給好臉色看,連我都尷尬了起來~~~這時真的慶幸英文不好。
當晚住的是一家五星級的飯店--HTATT,原來在台灣叫凱悅飯店,Tour回來後發現旅館一堆警衛,隔天看報才知是教宗大駕光臨。
這五天與旅遊有關的,除了參加這趟Tour外,自己還跑去了一個漁港,也不知要看啥,只記得和一位說來過台灣的漁夫合照。
2 則留言:
看寶姐的旅行總讓我很樂,好像也親自參予了一樣~那獅子如果是人工眷養倒還好,會出事的往往是在野生動物園區或國家公園,錯將那些猛獸當成寵物。
至於澳洲女子的理直氣壯,噗嗞~這種事偶也幹過哦~不知道現在年紀大了,有沒有變得比較膽小怕事?!
照片中那棵樹,從它枝椏生長的樣子,偶這個荒野解說員可以很肯定地說不是木棉~
再看一次,那個澳洲女子會不會也很想開罵:你怎麼這樣「虐待」動物?
以前,群體的勇氣比較容易滋生,一個人偶而還是會瞻前顧後,
這種理直氣壯應該是不會消失,年紀大了,只會讓她更加圓熟,
理直氣壯最怕陷於咄咄逼人,
我們互相誇獎一下,勇氣應該沒有變小,
只是選擇更好更讓人接受的方式。
可是那朵大花的顏色很像木棉花啊!
我其實真的很不喜歡跟導覽解說,
尤其是不小心上了賊船的英文導覽,還要裝著很專心,好累。
這趟旅行真的乏善可陳,
應該還有兩篇印象比較深刻的事可寫,
這兩天來結束它。
張貼留言